S'il y a deux éléments qui semblent se répéter à chaque US Open, ce sont la longueur du parcours et celle du rough. Cette année ne devrait pas faire exception au Country Club de Brookline, qui s'étendra sur plus de 6 590 mètres (par 70) avec une fétuque si dense qu'un petit animal pourrait s'y cacher.
Face à un rough impitoyable qui pénalise les coups de départ manqués, les pros pourraient être tentés de jouer plus court avec un club plus court dans l'espoir d'augmenter leurs chances d'atteindre le fairway. Mais est-ce vraiment le bon choix ?
Dans ce nouvel épisode de « Vrai ou faux », Mark Blackburn répond à la question de savoir s'il est judicieux de choisir un bois 3 plutôt qu'un driver.
Si frapper plus loin ne vous expose pas à un obstacle ou ne diminue pas vos chances d'atteindre le green en régulation, utiliser le driver est généralement la meilleure option. Cela dit, le parcours du Country Club devrait favoriser la variété au départ. Avec des fairways rapides qui obligeront les golfeurs à bien contrôler leurs coups de départ, des clubs plus courts seront nécessaires, surtout sur le retour. Cela contraste fortement avec l'US Open 2020 à Winged Foot, où les fairways étroits imposaient presque exclusivement des coups puissants et précis. Toutefois, de manière générale, maximiser la distance au départ est statistiquement toujours la stratégie la plus avantageuse pour les golfeurs amateurs.
Le bois 3 est peut-être plus sûr, mais la différence est minime. Une étude récente d'Arccos Golf, publiée dans Golf Monthly, indique que sur des millions de coups joués par des golfeurs de tous niveaux, le driver atteint le fairway dans 45,5 % des cas, contre 46,4 % pour le bois 3.
En résumé : jouer la sécurité ne garantit pas que vous atteindrez le fairway, et utiliser le driver ne garantit pas que vous le raterez.
Prenons cet exemple hypothétique proposé par le gourou des statistiques Lou Stagner :
▶️Vous êtes un joueur scratch avec une moyenne de 290 au départ
– Lou Stagner (Golf Stat Pro) (@LouStagner) 24 février 2021
▶️Trou de 325 yards - l'eau entre en jeu
▶️Avec le chauffeur, vous estimez que vous roulerez sur autoroute à 40 %, sur routes accidentées à 35 % et sur l'eau à 25 %.
▶️Un coup d'approche à 91 mètres élimine l'obstacle d'eau. Vous atteindrez la piste libre à 80 % et le rough à 20 %.
Quelle est la bonne stratégie ?
Bien qu'il ait intentionnellement présenté cela de manière à favoriser le coup d'approche (le pourcentage de coups sur le fairway pour le coup d'approche et dans l'eau pour le driver est probablement élevé), les deux scénarios présentent un score attendu presque identique (utiliser le driver est en fait environ 0,01 coup plus faible que de jouer un coup d'approche).
Voici une autre de Lou :
Pour un joueur de scratch typique, le driver est mathématiquement la meilleure option ici.
– Lou Stagner (Golf Stat Pro) (@LouStagner) 10 septembre 2021
Conducteur:
▶️Laisse 100 yards si touché, 105 si manqué (en terrain accidenté)
▶️Autoroute % = 10 %
▶️Rgh% = 90%
3bois :
▶️Laisse 130 yards si touché, 135 si manqué (en terrain accidenté)
▶️Autoroute % = 55 %
▶️Rgh% = 45%
Réfléchissez-y. Toucher seulement un fairway sur dix est mieux que de toucher plus de la moitié des fairways, en supposant que vous vous retrouviez 30 mètres plus près du green.
Ce sera une décision stratégique cruciale à l'US Open cette semaine, mais elle souligne aussi l'importance de comprendre vos tendances et votre dispersion de coups grâce aux données de votre moniteur de lancement mobile. À moins que vos erreurs ne soient nettement plus importantes avec un driver qu'avec un bois 3, il y a de fortes chances qu'utiliser le driver soit une meilleure option pour vous.
